<{配资之家}>网络测速千兆实际传输却低，防火墙为何成网络性能瓶颈？

“网络明明测速千兆，实际传输只有几MB？”

“ping防火墙延迟1ms，过防火墙后丢包率30%！”

“业务高峰期，VPN用户集体掉线……”

在企业网络中，防火墙、UTM、下一代防火墙等安全设备本应是“守护者”，却常常成为网络性能的瓶颈和丢包的“重灾区”。

为什么一个“安全设备”反而导致网络不稳定？

是配置错了？策略太严？还是设备不行？

想必大家都碰到过这样的问题，今天就带大家深入剖析防火墙丢包的三大核心原因。

一、安全设备为何“拖后腿”？典型表现：

关键判断：

如果绕过防火墙直连，网络恢复正常 → 问题极可能出在防火墙

二、原因一

会话表（ Table）满了！

什么是会话表？

防火墙是状态检测设备，它会为每一个网络连接（如TCP会话、UDP流）创建一条会话表项，记录：

只有匹配会话表的流量才被允许通过。

为什么会“满”？后果：查看命令（华为USG）：

table | count

# 当前会话数：120,000

# 查看最大容量：

-

# Table: Max 100,000 → 已超限！

解决方案：

优化老化时间： aging-time tcp 600 # 从1800秒改为600秒 aging-time udp 60 # UDP从120秒改为60秒限制单用户最大会话数： link-limit -ip 192.168.1.0 24 500升级设备：选择会话数规格更高的型号三、原因二

安全策略（）匹配效率低

问题本质：策略越多，匹配越慢

防火墙对每个数据包都要遍历安全策略列表，直到找到匹配项。

如果策略数量多、顺序乱、范围大，那么这个匹配过程将消耗大量CPU。

典型“自杀式”配置：

trust

USG---trust--

rule 1 deny ip 192.168.1.100 0.0.0.0 # 拦1个IP

USG---trust--

rule 2 ip any any # 放行所有

更严重的情况：优化建议：策略排序：高频放前面，精确放前面rule 1 tcp 192.168.1.0 0.0.0.255 8.8.8.8 0.0.0.0 -port eq 53 rule 2 deny ip 192.168.1.100 0.0.0.0**避免 any any**，明确源/目的IP和端口按业务分区域，减少跨区域策略数量关闭不必要的深度检测功能四、原因三

硬件性能瓶颈

即使配置完美，设备硬件能力不足仍是硬伤。

关键性能指标：

常见误区：排查方法：

# 查看实时性能

cpu-usage

-usage

# 查看安全功能性能损耗

解决方案：

五、优化

总结

防火墙的性能，是安全策略、会话管理、硬件能力的综合体现。

它不像交换机那样“傻瓜转发”，而是对每个包进行深度分析和状态跟踪，天然存在性能开销。

最后建议：

定期审计防火墙策略，删除冗余规则监控会话数和CPU，设置阈值告警选型时留足性能余量，避免“小马拉大车”

让防火墙真正成为“安全屏障”，而不是“网络堵点”。